Diplomacy & Defense Think Tank News

The Macroeconomics research department at DIW Berlin analyses macroeconomic relationships using empirical and theoretical methods. The department's research is divided into three subject areas: economic policy of the European Monetary Union, macroeconomics and distribution, and macroeconomic aspects of climate change. The researchers’ work involves developing models and generating data sets. The research results form the basis for the forecasting infrastructure and policy advice. The results flow directly into the forecasts of DIW Berlin and the Joint Economic Forecast.

We are looking for up to four trainees (f/m/div) (full-time).

Event Video 
Photos

jQuery(document).ready(function($){$("#isloaderfor-hoksyy").fadeOut(300, function () { $(".pagwrap-hoksyy").fadeIn(300);});});

IPI, Keio University, National Institute for Environmental Studies, and Institute for Global Environmental Studies, with support from the Government of Finland, Stockholm Environment Institute, Global Forum for National SDG Advisory Bodies, Japan Foundation, and Ministry of the Environment of Japan cohosted a policy forum on July 10th on the topic of “Exploring Synergies and Trade-Offs for Transformations to the SDGs and Beyond.”

According to the 2023 Global Sustainable Development Report (GSDR), bringing about the transformation required to achieve the Sustainable Development Goals (SDGs) requires facilitating synergies and eliminating trade-offs between different SDGs. Understanding these synergies and trade-offs is critical to assessing progress toward the SDGs through voluntary national reviews and to considering global goals beyond 2030.

The event introduced ongoing research on these synergies and trade-offs conducted by some of the institutions where members of the Independent Group of Scientists that drafted the 2023 GSDR are based. Implementation of the SDGs relies on localized actions and local contexts. Therefore, case studies and empirical data on context-specific synergies and trade-offs are critical for drawing lessons on how transformation takes place. Speakers discussed examples from Japan, Finland, and Sweden, and called for collaboration and partnerships on accelerating progress toward the SDGs by facilitating synergies and eliminating trade-offs.

Opening Remarks:
Yutaka Matsuzawa, Vice-Minister for Global Environmental Affairs (Ministry of the Environment of Japan）

Speakers:
Norichika Kanie, Professor at the Graduate School of Media and Governance, Keio University, Japan
Mustafa Moinuddin, Fellow, Institute for Global Environmental Strategies (IGES)
Eeva Furman, Secretary General of the Finnish Commission on Sustainable Development
Ivonne Lobos Alva, Stockholm Environment Institute

Video Message:
Kazuhiko Takeuchi, President, Institute for Global Environmental Strategies, Japan

Moderator:
Jimena Leiva Roesch, IPI Director of Global Initiatives and Head of Peace, Climate, and Sustainable Development

Zur Haushaltseinigung der Koalitionsspitzen äußert sich Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), wie folgt:

Der Entwurf des Bundeshaushalts 2025 zeigt die Bemühungen aller Ampelparteien, eine konstruktive Lösung zu finden und ihre Differenzen zu überwinden. Er bietet aber viel politischen Sprengstoff. Der Sparhaushalt für 2025 zeichnet ein falsches Bild, indem er Kürzungen bei den Sozialausgaben als hohe Priorität darstellt, wohlwissend, dass vor allem die Versprechen bei der Rente kurzfristig erfüllt werden müssen. Im neuen Bundeshaushalt fehlen Kürzungen klimaschädlicher Subventionen, die in Deutschland über 60 Milliarden Euro im Jahr ausmachen, wie auch ein Abbau anderer Steuerprivilegien, um wirtschaftlichen Wettbewerb zu stärken und eine faire Lastenverteilung sicherzustellen. Die restriktive Finanzpolitik der Bundesregierung ist mit die größte Bremse für die wirtschaftliche Erholung und daher ein schwerwiegender politischer Fehler.

Die Abteilung Energie, Verkehr, Umwelt des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) sucht zum nächstmöglichen Zeitpunkt

eine studentische Hilfskraft (w/m/div)

(für 15 Wochenstunden)

Die am DIW Berlin angesiedelte forschungsbasierte Infrastruktureinrichtung Sozio-oekonomisches

Panel (SOEP) sucht zum 01.10.2024 eine

studentische Hilfskraft (w/m/div)

(für 10 Wochenstunden).

Event Video 
Photos

jQuery(document).ready(function($){$("#isloaderfor-ayifzu").fadeOut(300, function () { $(".pagwrap-ayifzu").fadeIn(300);});});

IPI together with the Office of the UN Secretary General’s Special Envoy for Road Safety and Global Citizen, cohosted on July 1st the US launch of “Make a Safety Statement,” a joint United Nations–JCDecaux Global Campaign for Road Safety.

Every year, road traffic deaths claim the lives of a staggering 1.19 million people and leave countless others with severe injuries. In response to this urgent global issue, the UN Secretary-General’s Special Envoy for Road Safety, Jean Todt, in collaboration with JCDecaux, with the support of Saatchi & Saatchi, launched a worldwide campaign under the motto “Make a Safety Statement.” This initiative is being launched in 80 countries and 1,000 cities and represents a call to action, amplifying the message of the New Decade of Action for Road Safety, aiming to halve the number of road-related victims by 2030.

In the US, road crashes are the second biggest cause of accidental death, after firearms. According to the World Health Organization, the US fatality rate is estimated at 12.7 per 100,000 people, while the rate in Europe is 6.5 per 100,000 people. Pedestrian deaths in the US rose over 40% from 2010 to 2018, more than twice the pace of any other OECD country.

The campaign aims to promote road safety and create secure, inclusive, and sustainable streets worldwide. Through active involvement in the “Making a Safety Statement” campaign, we can decrease risk factors, especially in urban areas, enabling people to safely walk, live, and enjoy their environment. The initiative aims to enhance the quality of life for individuals and safeguard the well-being of our planet and people.

Speakers focused on creating “safe and sustainable mobility in the city, from NYC to Marrakesh.” During the event, Street Art for Mankind artist Dragon76 created an original piece of art that was unveiled at the conclusion of the event.

Street Art for Mankind is a nonprofit organization that strongly believes in the power of art to trigger social change. With the support of over 80 prominent international street artists, the organization curates and produces large murals, interactive exhibitions, and live performances around the world to bond communities and generations around human rights.

Welcoming remarks:
Zeid Ra’ad Al Hussein, President and CEO of the International Peace Institute
Jean Todt, UN Secretary-General’s Special Envoy for Road Safety
Jean-Luc Decaux, President & Co-CEO of JCDecaux North America

Opening remarks:
H.E. Omar Hilale, Permanent Representative of the Kingdom of Morocco to the UN
H.E. Hedda Samson, Deputy Head of the European Union Delegation to the UN

Speakers:
H.E. Krzysztof Szczerski, Permanent Representative of the Republic of Poland to the UN
Ydanis Rodriguez, Commissioner of the NYC Department of Transportation
Lucrecia O’Har, Account Manager – Local Government (NYC), ESRI
Dani Simons, Vice President of Communications and Public Affairs – Americas, Alstom

Closing remarks and call to action:
Jean Reno, Actor and Road Safety Advocate
Audrey and Thibault Decker, Co-Founders of Street Art for Mankind
Dragon76, Artist

Moderator:
Esra Sergi Bertani, Communications Officer, UN Office for Partnership

Die Monopolkommission hat heute ihr diesjähriges Hauptgutachten an Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck übergeben. Tomaso Duso, Leiter der Abteilung Unternehmen und Märkte im Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) und Mitglied des unabhängigen Beratungsgremiums der Bundesregierung in Wettbewerbsfragen, zu zwei wichtigen Themen des Gutachtens:

Ein fairer und funktionierender Wettbewerb wird mit darüber entscheiden, ob die digitale und sozial-ökologische Transformation in Deutschland gelingen wird. Die wettbewerblichen Herausforderungen in diesen beiden Bereichen sind groß. Ein Beispiel dafür ist der Fernwärmemarkt, der für die angestrebte Wärmewende und deren Akzeptanz zentral ist. Wenn Öl und Gas künftig nicht mehr zum Heizen genutzt werden sollen, Alternativen wie Wärmepumpen aus technischen Gründen aber nicht überall wirtschaftlich sinnvoll sind, dann bleibt vielen Haushalten kaum etwas anderes übrig als Fernwärme. Dadurch werden die bereits bestehenden Monopolstellungen der Fernwärmeversorger ausgeweitet und wir müssen aufpassen, dass die Anbieter die Fernwärmekund*innen nicht ausbeuten. Mehr Transparenz bei der Preisgestaltung sowie eine stärkere Kopplung der Preise an aktuelle Marktentwicklungen wären wichtige Maßnahmen. Auch eine einfache Price-Cap-Regulierung, die mit wenig bürokratischem Aufwand verbunden ist, wäre denkbar: Man könnte zum Beispiel eine Obergrenze für Fernwärmepreise einführen, die sich an typischen Wärmepreisen orientiert. Unternehmen, die darüber liegen, müssten dann besondere Gründe vorbringen.

Ebenfalls herausfordernd bleibt die Wettbewerbssituation bei Lebensmitteln – und zwar entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Bereits seit der Finanzkrise 2009 haben sich die Margen von den Landwirt*innen zu den Herstellern und dem Lebensmitteleinzelhandel verschoben. Die bisherigen Maßnahmen des Gesetzgebers, die die Erzeuger stärken sollten, haben offenbar keine Verbesserungen für die Landwirt*innen gebracht. Weil Lebensmittelversorgungsketten äußerst komplex sind, sollten gesetzliche Regelungen aber trotzdem nicht voreilig verschärft werden. Die Auswirkungen wären unklar und potenziell schädlich. Die genauen Ursachen für die Entwicklungen in einigen spezifischen Lebensmittellieferketten wird die Monopolkommission voraussichtlich bis 2025 in einem Sondergutachten im Detail untersuchen – danach dürften zielgerichtetere Maßnahmen möglich sein. Eine gute Nachricht ist immerhin, dass die Hersteller und Händler das Hochinflationsumfeld der vergangenen Jahre entgegen dem landläufigen Eindruck nicht genutzt haben, um übermäßige Preissteigerungen durchzusetzen. Andererseits geben sie Kostensenkungen aber nicht eins zu eins an die Verbraucher*innen weiter – eine Folge der Wettbewerbsdefizite in diesem Bereich.

Am Wochenende findet der Bundesparteitag der AfD statt. Zu wirtschafts- und außenpolitischen Erwägungen und Plänen, die bereits vorab bekannt wurden, äußert sich Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), wie folgt:

Die Forderungen der AfD zeigen, dass es der Partei an Kompetenz in der Wirtschaftspolitik, in der Europapolitik und auch in der Außenpolitik mangelt. Die Behauptung, Deutschland gewinne an Souveränität, wenn Europa schwächer würde und wichtige Kompetenzen auf die nationale Ebene verlagert werden, ist naiv und grundfalsch. Das Gegenteil ist der Fall: Nur durch ein starkes, geeintes Europa wird Deutschland seine eigenen Interessen und damit ein gewisses Maß an Souveränität schützen können. Angesichts der Erfahrung, die das Vereinigte Königreich mit dem Brexit gemacht hat, sollte jeder verstehen, dass die von der AfD geforderte Politik der nationalen Abschottung ein gefährlicher Irrweg ist. 

Der von der AfD geforderte Protektionismus und die Abschottung würden das erfolgreiche Wirtschaftsmodell Deutschlands zerstören und viele Millionen Arbeitsplätze kosten. Die Exporte würden einbrechen und zahlreiche deutsche Unternehmen unweigerlich pleitegehen. Es ist naiv und schädlich zu glauben, Deutschland könne auf Augenhöhe mit China, Russland oder den USA verhandeln. Nur als Teil eines starken, geeinten Europas kann auch Deutschland seine eigenen Interessen wahren und seinen Wohlstand schützen. 

Ein Austritt aus dem Euro wäre genauso fatal für die deutsche Wirtschaft wie eine Schwächung des Green Deals und der ökologischen Transformation. Dies würde den Wirtschaftsstandort Deutschland unattraktiver machen und die Wettbewerbsfähigkeit reduzieren. Der Versuch, ausländische Investitionen in Deutschland zu blockieren, würde unweigerlich zu einer Eskalation von Handelskonflikten mit China und anderen Volkswirtschaften führen, wodurch die Innovationsfähigkeit Deutschlands geschädigt und viele gute Arbeitsplätze verloren gehen würden. 

Die Forderung der AfD, die Kooperation mit den USA zu schwächen und sich stärker Richtung Russland und China zu orientieren, wäre der größte Fehler, den Deutschland politisch und wirtschaftlich machen könnte. Dies würde Deutschlands Abhängigkeit von China weiter erhöhen, autokratische Regime stärken und die Demokratie in Europa schwächen. 

Die Hauptleidtragenden der AfD-Forderungen wären hierzulande Bürger*innen mit mittleren und geringen Einkommen sowie Menschen mit Arbeitsplätzen in der Industrie und in strukturschwächeren Regionen. Die AfD-Politik würde die Gesellschaft weiter spalten und gerade den AfD-Wähler*innen am stärksten schaden. Es ist wichtig, dass Bürger*innen sich der katastrophalen wirtschaftlichen, sozialen und politischen Konsequenzen der AfD-Politik bewusst werden.