Bruttoinlandsprodukt steigt dieses Jahr um voraussichtlich 1,0 Prozent und 2020 um 1,8 Prozent – Abschwächung der Weltwirtschaft belastet deutsche Exportindustrie in besonderem Maße – Beschäftigungsaufbau geht weiter, privater Konsum bleibt stark, Bauwirtschaft brummt – Überschüsse in öffentlichen Haushalten und niedriges Zinsniveau sollten für Zukunftsinvestitionen genutzt werden
Die deutsche Wirtschaft wird nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) in diesem und im kommenden Jahr mit soliden Wachstumsraten aufwarten. Zwar korrigieren die Berliner KonjunkturforscherInnen ihre Prognose für dieses Jahr im Vergleich zum Winter um 0,6 Prozentpunkte auf 1,0 Prozent nach unten – im Vergleich zu den meisten anderen Prognosen ist der Ausblick aber optimistisch. Die Prognose für das kommende Jahr bleibt unverändert bei einem Anstieg der Wirtschaftsleistung um 1,8 Prozent.
Zu den jüngsten Entwicklungen in Sachen Brexit äußert sich DIW-Präsident Marcel Fratzscher wie folgt:
Die Wahrscheinlichkeit eines harten Brexit ist mit der erneuten Ablehnung des Abkommens durch das britische Parlament gestern Abend weiter gestiegen. Ich erwarte nun, dass das britische Parlament sich für eine Verzögerung des Austritts ausspricht. Das reicht aber nicht: Europa ist kein Wunschkonzert, sondern kommt mit Rechten und Pflichten. Die Briten müssen schon einen guten Grund angeben, wieso sie denn den Austrittstermin am 29. März verschieben wollen. Die Unfähigkeit des britischen Parlaments und der Regierung, eine Entscheidung zu treffen, kann die EU als Begründung nicht akzeptieren. Die EU darf sich von britischer Regierung und Parlament nicht zum Narren halten lassen. Sie sollte zwar ihr Entgegenkommen signalisieren, aber auf ihre Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit pochen. Die EU sollte einer Verschiebung des Brexits nur dann zustimmen, wenn aus London ein klarer Plan für die Entscheidungsfindung vorliegt. Es gibt keinen Grund zur Panik für die Menschen in Deutschland. Denn selbst im Falle eines harten Brexit wird man sich auf Übergangslösungen einigen, die den größten Schaden abwenden werden. Die meisten Menschen in Deutschland werden einen harten Brexit kaum selbst zu spüren bekommen. Vereinzelt könnten Produkte teurer werden, aber dies sollte die Ausnahme bleiben. Einzelne Unternehmen und Sektoren, die besonders stark mit dem Vereinigten Königreich im Handel sind, werden darunter leiden. Ich erwarte aber keinen Anstieg der Arbeitslosigkeit in Deutschland durch den Brexit. Denn unsere deutsche Wirtschaft ist stark, auch wenn sie sicherlich einen Preis für den Brexit wird zahlen müssen.Marcel Fratzscher (Präsident des DIW Berlin), Claudia Kemfert (Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr, Umwelt), Karsten Neuhoff (Leiter der Abteilung Klimapolitik) und mehrere andere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus dem DIW Berlin gehören zu den über 700 Forscherinnen und Forscher, die in einer deutschsprachigen Erklärung ihr Verständnis für die berechtigten Sorgen der weltweit für den Schutz des Planeten demonstrierenden Schülerinnen und Schüler („Fridays for Future“) kundtun.
Diese Stellungnahme legt wissenschaftlich begründet dar, dass die derzeitigen Maßnahmen zum Klima-, Arten-, Meeres- und Bodenschutz bei weitem nicht ausreichen. Um die international vereinbarten Ziele zu erreichen, muss wesentlich schneller gehandelt und müssen dringend viel wirksamere Maßnahmen ergriffen werden. „In allen deutschsprachigen Ländern werden beim Umbau der Bereiche Energie, Ernährung, Landwirtschaft, Ressourcennutzung und Mobilität die notwendige Größenordnung und Geschwindigkeit nicht erreicht“, so der Text.
An der Erklärung, die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus Deutschland, Österreich und der Schweiz unterzeichnet haben, haben Kolleginnen und Kollegen u.a. des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, der HU Berlin, der ETH Zürich und der Universität Bern gearbeitet, darunter auch Mitautorinnen und Mitautoren von IPCC-Berichten. Ähnliche wissenschaftliche Stellungnahmen wurden bereits in anderen Ländern veröffentlicht.
jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-azhiew").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-azhiew").fadeIn(1000);});});
“Progress has been made thanks to these women who have never shut up, who will never shut up,” said the President of Estonia, Kersti Kaljulaid, speaking to a roundtable of 18 female diplomats at IPI. More than one year into the Secretary-General’s gender parity strategy, the ratio of female to male diplomats at the United Nations has increased. But while the number of women in multilateral leadership positions is improving, serious barriers to their full participation in this arena remain.
Progress towards gender equality and these remaining barriers were the focus of a March 11th IPI event, co-hosted with the Permanent Mission of Estonia to the UN, and entitled “Women in Diplomacy: Creating Transformative Change.”
To introduce the discussion, President Kaljulaid recalled that 15 years ago, 20 percent of Estonian heads of mission were women. This number has now increased to 40 percent. In spite of the obstacles to equality, she insisted, “we can never let go” in the battle for gender equality. She also noted that freedom of the press had allowed women to actively and publicly demand equality, in turn propelling more Estonian women into politics and high-level posts.
María Fernanda Espinosa Garcés, the President of the UN General Assembly, recalled the enormous changes she had witnessed in her career. When she was appointed minister of foreign affairs of Ecuador, she said that out of 85 ambassadors, there were only three women. These women often were not permitted on missions, because they had families, she explained. The government, in response, passed ministerial codes that allowed for the promotion of women diplomats into higher positions within the Ministry of Foreign Affairs, taking action to eliminate references to the physical appearance or marital status of applicants, and basing selection process exclusively on professional and academic profile.
“It is important that everything is put into writing so it stays part of cultural and institutional architecture,” she said, reflecting on a time when women with sufficient experience and training were not given opportunity because they were expected to take care of children. In 2018, the Foreign Ministry presented a written “Policy for Gender Equality” to promote gender equity in diplomacy.
Ms. Espinosa Garcés addressed a number of ways in which women are currently represented in the multilateral community. She highlighted the disparity among key figures, including that out of 21 vice presidents of the General Assembly, only one is female, and one out of six chairs of committees is a woman. She shared some of the ways she strives for gender equality in her own work, including by objecting when offered a place on panels solely made up of men, and by making sure that 60% of the UN facilitators she appoints are female.
“It’s not only about optics and form and numbers, it is about making a difference in the way we exercise leadership,” she said. “We have a lot to do to break stereotypes to share the message” that women’s participation makes a positive difference in decision-making.
Deputy Secretary-General Amina J. Mohammed urged the women at the table to continue sharing their personal experiences. Drawing insights from their own careers, she said, could help support younger generations in achieving more effective solutions. “Things are changing,” she continued, “the intergenerational transition is difficult.” Exchanging strategies for catalyzing change within networks of women leaders could, she indicated, “give the next generation the tools to deal with it.”
As international civil servants, women in diplomacy have a “huge job to do from the inside out” to achieve gender parity in the workplace, said Ambassador Mohammed. And to do it, “We need to have women in decision-making roles in the Secretariat.” It is also “incredibly important that men are seen as partners and collaborators” in this process, she said. She concluded, “I think women in positions of leadership will help us get much further than we’ve ever been.”
IPI Senior Fellow Sarah Taylor moderated.
We are happy to announce Dennis Gaus and Jana Hamdan (both GC class 2017) as the new GC Student Representatives in 2019!
We thank Felicitas and Daniel for their excellent work last year and look forward to a continued great collaboration with the new representatives.
The two Student Representatives serve as spokespersons for the doctoral students. They facilitate communication between the GC staff and the students, as well as organize student events.
Every doctoral student is entitled to nominate and vote for two candidates, with elections held once a year.
Wednesday, March 13, 6:15pm EST
Film Screening: Women, War, and Peace II
This event will focus on two of the four films that make up the Women, War & Peace II PBS documentary film series: Wave Goodbye to Dinosaurs and A Journey of a Thousand Miles.
Thursday, March 14, 1:15pm EST
Feminist Leadership at the UN
This event will amplify perspectives on progress as well as remaining challenges to removing barriers to gender equality and feminist leadership at national, regional and global levels.
Wednesday, March 20, 1:150m EST
Mobilizing Male Allies for Women, Peace and Security
The Male Allies for Women, Peace and Security initiative will be launched in an event during the month of CSW.
Watch Live
Register to Attend
Further Reading
Policy Reports and Issue Briefs:
Global Observatory Articles:
DIW-Präsident Marcel Fratzscher äußert sich zu den heutigen Änkündigungen der Europäischen Zentralbank:
Die EZB und ihr Präsident Draghi haben heute ein überraschend klares Warnsignal gesendet: Die Wirtschaft des Euroraums schwächt sich merklich ab, die Risiken werden größer. Folglich macht die EZB die Geldpolitik nochmals expansiver. Ich halte diese Entscheidung für klug und notwendig, um die drohende wirtschaftliche Abkühlung etwas abmildern zu können. Die Bekanntgabe eines neuen Kreditprogramms (TLTRO-III) kommt früher und ist deutlich expansiver als erwartet. Ich erwarte, dass sich die EZB nur bei einer weiteren wirtschaftlichen Abkühlung durch eine sogenannte "forward guidance" auf einen Zinspfad festlegt. Die Geldpolitik der EZB wird deutlich länger expansiv bleiben müssen, als dies in der deutschen Öffentlichkeit noch immer wahrgenommen wird. Ich sehe einen Zinsanstieg frühestens Ende 2020. Meine größte Sorge ist die noch immer unzureichende Verankerung der Inflationserwartungen, sodass die Preisstabilität wohl frühestens Ende 2020 wieder erreicht wird.